Foros de Ubuntu-es

Hoy ha sido muy curioso lo que me ha ocurrido. Resulta comienzo a leer los foros de Ubuntu con PowerPC de Ubuntu-es y me tropiezo con el siguiente título: acer aspire 5610; con un problema de no sé qué. El caso es que mi expectación era grandísima. ¿Podría ser que Acer empezara a meter PowerPC en sus ordenadores? ¿Dónde había estado yo que no me he enterado de nada?. Consulto la web de Acer para mirar las características de la serie y la realidad vuelve a mí. El "Acer Aspire 5610" tiene un Intel como la inmensa mayoría de PC's/portátiles del mercado. Por lo que en mí surgió otra duda: ¿por qué ha puesto este post aquí?. Respondo al post tratando de ser lo más sutil posible diciendo que si ese modelo de Acer no es PowerPC entonces no estaba en el sitio adecuado. Al rato obtengo una respuesta en la que me piden que explique más detalladamente lo que quería decir ya que: "...a estos foros acude mucha gente inexperta (al grupo que me incluyo) y por lo tanto las frases a la mitad no pueden ser entendidas. Te agradeceria pudieras explicar mas en profundidad tu frase para tener una idea mas completa de lo que tratas de decir." No salía de mi asombro. ¿Qué tenía que haber dicho?. Vuelvo a decir lo mismo pero con otras palabras por si no había quedado claro, mostrando mi estupefacción ante semejante respuesta. A lo que la misma persona responde definitivamente con: Disculpa si te ofendi con mi post, la verdad aunque no lo creas no se lo que es un power pc en detalle ni tampoco las consecuencias que eso trae, ese no es el tema. Ahora que leo el titulo del foro te entiendo mejor, solo no sabia donde estaba situado este post. Reitero disculpas. Saludos ("La objetividad entre parentesis") "...no sé lo que es un power pc en detalle ni tampoco las consecuencias que eso trae...". ¡Increíble! ¿Pero por qué escribe en el foro de PowerPC? ¡¡Ahhh!! Que no ha leído el título del foro... ¿eso era?. Por eso, amigos míos, el motivo de la imagen que acompaña a este desdichado escrito no es otro que la imaginación (a mi parecer) de este buen hombre. Es la única explicación que le encuentro. No se trata de un fallo, no es algo reprochable a este señor... simplemente es que se lo imaginaba así y no le cuadraba mi comentario. Y dejo como pregunta final: ¿qué ha querido decir con ("La objetividad entre paréntesis")?

Agradecimiento...

Gracias a Tobías por el dibujo.