Los titulados españoles son los que menos cobran de Europa

Pues sí, esas son las conclusiones a las que llega el informe "El Profesional Flexible en la Sociedad del Conocimiento: Nuevas Exigencias en la Educación Superior en Europa".

Yo desde luego doy fé. Pero todavía deja caer un par de perlas más este informe:

"El 80% de los universitarios españoles que obtuvieron su título en el curso 1999-2000 (en el que se centra el estudio), refleja además que los graduados españoles son los menos satisfechos con los estudios universitarios seguidos. "

Esa es una, hay va otra:

"En Alemania, Suiza y Noruega casi se duplican los salarios españoles; y en valores reales, las diferencias son abismales; por ejemplo, en Suiza, el sueldo medio es superior a 4.000 euros frente a los 1.414 euros (por contrato, sin incluir horas extraordinarias) de los graduados españoles. "

¿ 1.414 euros ? Pero por Dios quien cobra eso ?

La siguiente perla me encanta:

"En España, como en Italia, los graduados que siguen viviendo con sus padres cinco años después de acabar los estudios superiores representan casi el 40%, mientras que la cifra en el resto de países incluidos en el informe no llega al 20%, siendo casi nula en Noruega y Finlandia, y asimismo muy baja en Alemania y Países Bajos."

Bueno, si sumamos el precio de la vivienda, luz, agua, comida, vicios varios, etc; no es de extrañar que nadie quiera salir de casa de sus padres.

Y para terminar la que más me gusta:

"Entre los graduados europeos, los españoles son los menos satisfechos con los estudios realizados, y sólo el 50% declara que volvería a estudiar la misma carrera en la misma universidad, frente a porcentajes superiores al 60% en casi todos los países"

"España es el país en el que los titulados manifiestan con más énfasis la poca utilización que hacen en el puesto de trabajo de las competencias adquiridas, y los españoles son los graduados con menor movilidad internacional por motivos de estudio."

Toma pulleja en condiciones Eye-wink y no quiero señalar a nadie.
Conclusion: No sé si es mejor cortarme las venas o dejarmelas largas.

Un saludo, Arturo.

Para más info de la noticia.

Comentarios

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Imagen de darkgnu

Pero...

eso nos pasa porque nos lo tenemos muy creído. Es el precio a pagar por la política que tiene este país de "títulos para todos". Nos ponen una matrícula y nos creemos los super-ingenieros y claro, así nos va... ingenieros como churros.

----------------------------------------------------------
$ mv *.net /dev/null

----------------------------------------------------------
$ mv *.net /dev/null

Imagen de fsancho

En parte te doy la razón.

En parte te doy la razón. Creo que se tiende a "títulos para todos" cuando lo que debería ser es "oportunidades para todos".

Pero claro, mas alumnos, mas matrículas y mas ingresos. ¿Quien le pone el cascabel al gato?

La otra cara del problema está en que en España no se demandan profesionales con calidad demostrable, con cualquier cosa nos apañamos. Así luego salen las cosas que salen. Si el buque insignia de la industria de soft español es al Antivirus Panda, para que vamos a seguir contando.

Imagen de david.villa

Yo no

creo que sea un problema que afecte sólo a los informáticos, aunque puede que la situación sí que sea más grave. El problema es que la industria no espera que haya profesionales bien formados (y con razón) así que ¿por qué molestarse?

Estoy de acuerdo en que el acceso a la Universidad debe ser universal (valga la rebuznancia) pero la Universidad debe ser lo más discriminatoria posible. La sociedad española (no sólo la Universidad) premia la mediocridad en lugar de premiar la excelencia, y eso va totalmente en contra. El resultado es una población de titulados creciente pero con una formación cada vez más deficiente.

Y como dice darkgnu, pues luego mira lo que pasa, clases de 20 alumnos con sobresaliente (todos sin excepción), proyectos de fin de carrera con Matrícula de Honor como nota por defecto y políticas de calidad cuya métrica más importante es el número de aprobados.

Los alumnos quieren aprobar, como es lógico, pero no suelen darse cuenta que si hay otros 80 titulados en su promoción con exactamente su misma nota, su título no vale para nada. Las mejores universidades del mundo no se distinguen precisamente porque apruebe todo cristo.

Muchos alumnos pueden pensar que los profesores obtienen algún tipo de beneficio poniendo suspensos. Pero la realidad es muy distinta en muchas Universidades, los profesores que se preocupan por mantener un nivel mínimamente razonable en sus asignaturas tienen muchos más problemas (incluso económicos) que los que ponen aprobados generales. La consigna que se les da suele ser “aprueba a todos los que puedas”. Y desgraciadamente eso va en perjuicio de todos: la propia universidad, la titulación, el profesor y, sobre todo, los alumnos. Todos sabemos que aprobar una “maría” no tiene ningún mérito, y cada vez hay más carreras-maría.

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.

Imagen de arturo

Pues sí, el estudio se basa

Pues sí, el estudio se basa en prácticamente todas las carreras en universidades españolas. Pero como bien dices es más preocupante en el campo de la informática por el intrusismo tan bestial que existe.

Lo curioso de este estudio son los datos (conclusiones) que refleja, que son los más realistas que he visto hasta el momento. Cualquier universidad que haga un estudio parecido de sus titulados/diplomados dirá que sus estudiantes son muy listos porque aprueban el casi de 100%, encuentran trabajo a los dos días de terminar la carrera, etc, ... y nada más lejos de la realidad.

Esas carreras "marias" a las que te refieres directamente son "paro", pero si son rentables seguirán existiendo. Así funciona el sistema, y claro está todo va en perjuicio de las demás carreras.

Pero también hay excepciones. Hay gente que es muy inteligente que pasa de tanto "formalismo universitario" y abandona la carrera. A algunos les va bien y a otros peor. John Carmack es un ejemplo de esto.

Otra duda que tengo es si con la nueva reforma universitaria todo esto cambiará o seguirá por el camino. Supongo que para el 2010 o así se despejarán las dudas.

Y lo más triste de todo, es que cuando terminas tu particular carrera y empiezas a curtirte el lomo en el mundillo profesional ves como se premia ante todo la experiencia laboral antes que tu trayectoria universitaria. De ahí supongo, como dice el estudio, que un 50 % diga que no volvería a estudiar la misma carrera. Que historias....

"El mundo se hace día a día con el esfuerzo de los inteligentes, pero son
los imbéciles quienes lo disfrutan"

Un saludo, Arturo.

**********************************************************************************
Hay tontos que tontos parecen, hay tontos que tontos son, pero
hay una clase peor de tontos que hacen parecer tontos a los que
listos son.
**********************************************************************************

**********************************************************************************
Hay tontos que tontos parecen, hay tontos que tontos son, pero
hay una clase peor de tontos que hacen parecer tontos a los que
listos son.
*****************************