"¿Cree que la administración debería usar software libre en vez de programas comerciales?"

El periódico "El país" está haciendo una encuesta sobre la pregunta "¿Cree que la administración debería usar software libre en vez de programas comerciales?.

Como bien pone a la derecha del gráfico: votad únicamente si deseáis expresar vuestra opinión.

Creo que el simple hecho de que pongan la encuesta ya es signo de que algo "se está cociendo".

Comentarios

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Imagen de cleto

Es lo que tiene...

... la política de Microsoft: "Absorber, extender y destruir". Implantando el software privativo en los gobiernos de los distintos países no hacen más que asegurarse un jugoso plan de pensiones vitalicio.

Por eso, la idea de que algún día Microsoft pueda quebrar es absurda. Si algún día se encuentra en una situación límite, empresas como Microsoft no quebrarán porque si lo hacen también lo harán los países que de ellos dependen. Y claro, ya se encargarán los gobiernos de turno de darles dinerito para que no lo pasen mal.

Como es evidente, el software propietario quita libertades y si éste se impone en nuestro gobierno, perjudica a la sociedad en general. David lo expone perfectamente en su comentario y estoy de acuerdo con que el Open Source (y no el software libre) es lo que están tramando.

Y el Open Source se lo pueden meter por donde les quepa los de Microsoft y los de Novell. Me a mí que éstos vienen para acá...

Un saludo!

**"Hay obras de caridad
y obras de sentimiento...
pero las que más duran
son las del Ayuntamiento"**
Cleto

Imagen de david.villa

Error de base

¿Qué son programas comerciales? Los que se compran y se venden, ¿no?

¿Está pensada la pregunta para confundir intencionadamente al lector? Según ese razonamiento, los programas no comerciales son aquelos que no se venden, se regalan. Esta distinción causará (con razón) el rechazo de las empresas que pudieran tener intereses comerciales. Eso para empezar.

Desde mi punto de vista, el coste (que no el precio) no debería ser lo más relevante al tomar esa decisión. El software libre puede resultar tan caro o más que el propietario, pero eso no importa.

La única elección que garantiza los derechos y libertades de los ciudadanos en una democracia es el software libre. Sólo con software libre los ciudadanos tienen plenas garantías en los procesos de tratamiento automático de datos, siendo al mismo tiempo beneficiarios directos del desarrollo tecnológico financiado por el estado.

Sin embargo, las opciones de la encuesta dicen:

  • Sí, porque es más económico y flexible
  • No, creo que los programas comerciales ofrecen más garantías
  • Debe ser neutral y elegir el sistema más adecuado según el proyecto

Un gobierno democrático debe preocuparse de la ventajas económicas y técnicas de una solución, pero su deber es preocuparse primero de las ventajas para la sociedad. Aunque el software libre fuese la opción más cara y técnicamente más deficiente, seguiría siendo la mejor opción cuando se trata de garantizar libertades.

No sé que se está cociendo, pero no huele nada bien. Me temo que hablan de open source, y no de software libre.

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.