«There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence.»

Autor: 
Jeremy S. Anderson
Traducción: 
«Hay dos principales productos que salieron de Berkeley: LSD y UNIX. No creemos que se trate de una coincidencia.»

Comentarios

This is funny, but not

This is funny, but not true.
LSD was first synthesized by the Swiss chemist Albert Hofmann. Leary was just the first one to abuse it. Include the wireless internet also.

Imagen de Lk2

That's the point

We know that LSD wasn't synthesized at Berkeley, but the main idea of the sentence is fairly clear...

La frase hace aguas...

1.- El LSD fué sintetizado por primera vez en 16 de noviembre de 1938 por el Dr. Albert Hofmann en los laboratorios Sandoz de Basel, Suiza.

Suiza queda bastante lejos de California, así que alguien me explique que tiene que ver Berkeley en esto, porque hasta donde yo se, toda la investigación fue hecha en Suiza por Hofmann y no sólo del LSD, también de la psilocibina y otros alcaloides.

2.- El Unix fue desarrollado por Brian Wilson Kernighan, Ken Thompson y Dennis Ritchie en los laboratorios de AT&T Bell en 1960 (aunque originalmente se llamó Multics, el nombre de Unix es de 1970).

Lo que hizo Berkeley fue un sistema operativo Unix derivado del código original de AT&T, el BSD (Berkeley Software Distribution), cuya primera versión es de 1977, nada menos que 17 años después de la de AT&T.

Por tanto, muy bonita frase, pero más falsa que una moneda de hojalata.

¿¿¿Unix en 1960???

¿¿¿Que Unix originalmente se llamó Multics??? ¿En 1960?

En 1960 no solo Multics no existía, sino que Thompson ni siquiera estaba en Bell Labs: http://www.bell-labs.com/history/unix/thompsonbio.html , ni Denis Ritchie: http://www.bell-labs.com/history/unix/ritchiebio.html

Unix empezó a gestarse en 1969. La primera version en C no se empezó hasta que hubo C, bien entrado 1972 y no se terminó hasta 1973 (V3). La relación entre BSD y Bell Labs es muy muy estrecha desde el principio, mucho antes de que se comercializara. De hecho ¿que te piensas que hizo Thompson en UCB durante su sabático de 1976/1977? Aparte de enseñar Unix, Thompson hizo Unix V6 en UCB. Y precisamente Unix V6 es la base de 1BSD que Bill Joy juntó en el mismo 1977.

Imagen de nacho

¡Zas!

¡En toda la boca! Sticking out tongue

Nacho

Imagen de david.villa

Es lo malo y lo bueno de

Es lo malo y lo bueno de corregir errores de otros: seguro que al hacerlo cometes otros errores nuevos que a su vez te pueden corregir, y así hasta alcanzar la perfección cuando t=∞.

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.

Imagen de david.villa

Nadie dice que sea cierta, la

Nadie dice que sea cierta, la mayoría de las citas son muy discutibles, eso no importa. Son opiniones, no axiomas. Lo interesante es el mensaje que se pretende dar. Es mi opinión.

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.

Cierto, una cita casi siempre

Cierto, una cita casi siempre es una opinión subjetiva y está bien, siempre que no hagas referencia a datos contrastadamente falsos y además utilice argumentaciones falaces.

Por ejemplo, en la frase de "Eso que no nos mata nos hace más fuertes", puedes discutir que sea cierto o no, era la opinión de Nietzsche.

En esta frase la moraleja se basa en que dos cosas como el Unix y el LSD salieron de la misma universidad de California, algo es es manifiestamente falso. Pero además, la propia cita tiene un error de argumentación causal por tomar una condición necesaria como si fuera suficiente, de hecho parece un ejemplo práctico de la falacia de la falsa causa.

Imagen de david.villa

No entiendo porqué una frase

No entiendo porqué una frase errónea o manifiestamente falsa no puede ser célebre. ¿Quién lo va a evitar? ¿Hay una ley internacional que regule las frases célebres?

Por ejemplo. la muy célebre frase de Bill Gates «640 KB deben ser suficientes para cualquier persona» es obviamente erronea y una buena muestra del desconocimiento que este buen hombre tenía sobre la tecnología (al menos entonces). Eso no la hace menos célebre ni evita que nos podamos echar unas risas a su costa. Smiling Hay algunos cientos de ejemplos más de frases de este tipo que podría poner si tuviera tiempo para invertir en una tarea de tan dudosa utilidad.

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.

Imagen de shakaran

Apocrifa

En defensa de abogado del diablo, me temo que la frase de los 640KB es una cita también apócrifa. Parece ser que alguien, en algún momento, la dijo y se extendió como rumor que la pronunció Bill, no obstante no hay pruebas de ello, pero no me extrañaría nada de que fuese su autor.

En mi opinión, quien diga una frase o a quien se atribuya no importa, sino el significado o moraleja que desprende (sea falsa o no).

Today is a good day. Would you be tomorrow?

Tienes razón que algo puede

Tienes razón que algo puede ser falso y célebre, ahí te doy la razón, pero cuando Gates dijo eso, probablemente era cierto.

Esa frase sobre Berkeley puede ser célebre, pero creo que es poco imaginativa, porque podrían haber buscado otra forma de decir lo mismo sin inventarse algo tan burdo.

Aquí tienes una cita que me gusta bastante ...
"Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia".
—Arthur C. Clarke

Imagen de david.villa

Qué curioso, ésta es

Qué curioso, ésta es precisamente la frase que estaba buscando ayer Smiling

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.

Imagen de shakaran

Yo la oí en clase, de

Yo la oí en clase, de Morcillo, aunque no exactamente así.

Today is a good day. Would you be tomorrow?

Imagen de david.villa

Yo la recuerdo de la

Yo la recuerdo de la interesante charla que dió José Cervera en la ESI.

No soy portavoz de ningún colectivo, grupo o facción. Mi opinión es personal e intransferible.